Fuckin´SM
Heute ein paar neue Überlegungen zu einem uralten Thema...

 Ficken, Vögeln, Rammeln... welch seltsames Thema für eine SM-Kolumne. Damit keine Missverständnisse aufkommen. Es geht nicht um liebevolle Umarmungen, nicht um spielerische Meister/Sklavinnen-Vergewaltigungen, sondern um das Thema: Herrin fickt Sklave. Und ob man das überhaupt so sagen kann, wenn man das meint, was ich damit meine.

Ich habe auf Partys schon oft gesehen, wie ein oder gleich mehrere Meister mit ihren Schwänzen über eine wehrlos gefesselte Sklavin hergefallen sind. Ihr zum Aufwärmen den Schwanz in den Mund gedrückt haben. Sie, weil ihre Möse doch im Sling so praktisch zugänglich ist, gleich alle nacheinander durchgefickt haben. Und ein gar nicht unbeträchtlicher Prozentsatz der mir bekannten Meister beendet eine Session gerne, indem er sich in seiner Sklavin einen runterholt. Na bittesehr, Geschmackssache. Soll sein, wenn es den Beteiligten Spaß macht.

(Nachdem ich eben den Kommentar über den "Schmuse-Spaß-Club/SSC" meiner lieben Kollegin Andrea gelesen habe - übrigens sehr vergnüglich und empfehlenswert!: Auch ich bin nicht der Ansicht, dass SM-Spiele ständig und für alle durchschaubar nach freiwilligem Übereinkommen aussehen müssen. Wozu auch?

Wenn ich nicht mehr machen kann, was ich will, ohne meinen Sklaven dauernd fragen zu müssen, ob das denn eh "C"-Consensual ist, dann macht das ganze Spielen keinen Spaß mehr. Wozu gibt es schließlich Codewörter? So, aber das nur am Rande zum Thema härtere Praktiken...)

Ich habe auch schon öfter beobachtet, wie sich Herrinnen das Hinterteil oder die Freudenfalten lecken ließen, sozusagen als Vergünstigung oder Belohnung für überdurchschnittlich devotes Sklavenverhalten. Kommt bei mir ja auch vor.

In meiner doch schon einige Lenze zählenden "SM-Karriere" habe ich allerdings noch nie gesehen, dass sich eine Herrin rittlings auf ihren Sklaven setzte und sich seinen Schwanz einführte. Vielleicht passiert das ab und zu mal daheim im stillen Kämmerlein, öffentlich passiert das jedenfalls nicht.

Höhepunkt des seltsamen Tabuverhaltens zum Thema Normalsex war übrigens eine private SM-Party, von der eines der geladenen Pärchen hinauskomplementiert wurde, weil es doch tatsächlich gewagt hatte, es im Hinterzimmer ganz normal zu treiben. Igitt! Warum eigentlich? Was steckt dahinter? Berührungsängste? Abgrenzungsschwierigkeiten? Normalsexneurose?

Häufig hört man, dass eine "richtige Domina"das nicht macht. Sonst ist sie nämlich keine. Eine Frau, der das Vögeln Spaß macht, kann keine ernst zu nehmende (Freizeit-)Domina sein. Und eine professionelle Herrin zeichnet sich ja überhaupt erst als solche dadurch aus, dass sie sich nicht ficken lässt. Wieso nicht?  Wieso dürfen eigentlich Meister ihre Sklavinnen vögeln? Warum Herrinnen ihre Sklaven nicht? Ich meine, nicht so?

Herrin fickt Sklave heißt in jedem Fall: Sie tut irgendwas mit weiß Gott was in seinem Arsch. Sicherlich jedoch nicht: Sie steckt seinen Schwanz in sich hinein. Wieso? Weil beim Ficken per definitionem stets der Eindringende als der Aktive gilt. Diese sprachliche Übereinkunft der Vanillasex-Gesellschaft wurde von der sonst doch so sprachsensiblen BDSM-Comunity ungefragt übernommen (dabei entsinne mich zum Beispiel noch gut nächtelanger bzw. seitenweiser Diskussionen über die Frage, wer bei sadomaochistischen Spielen nun "wirklich" der "Aktive" und wer der "Passive" wäre).

Nun, wer ist denn nun beim Ficken "wirklich" der aktive Part, wenn der Sklave aufgespreizt, an Hand- und Fußgelenken fixiert und ans Bett gefesselt ist? Wer ist aktiv, wenn sein Schwanz vor lauter Bondage nicht mal mehr Papp! sagen kann? Wer ist aktiv, wenn der Sklave seiner Herrin nicht mal mehr das Becken entgegenwerfen kann, weil sie es in weiser Voraussicht einer eingehenden Verbindung mit dem Andreaskreuz unterzogen hat?

Eine "echte" (?) Herrin kennzeichnet sich auch dadurch, dass sie tut, was ihr Spaß macht. Und wenn es sie eben danach gelüstet, Sklavenfleisch in ihrem Inneren zu spüren, es mit ihren Venusmuskeln zu massieren und das zugehörige Sklavengehirn in den Wahnsinn zu treiben, um dann, ja dann, ganz knapp davor ... ihn mit einem süffisanten Lächeln auf den Lippen und spitzen roten Fingernägeln wieder zu entnehmen... dann ist das eben Teil ihres Spiels. Nicht mehr und nicht weniger. Punktum.

Keine abgegebene Herrschaft. Kein Sieg des Sklaven. Kein Umsturz der Machtverhältnisse. Bloß ein Spiel mit der Lust, der Verführung, dem Reiz. Wie es doch hoffentlich zu jeder Art von Sex dazugehört. Gerade in diesem Changieren zwischen aktiv und passiv - wer fickt, wer wird gefickt - liegt die Bedeutung des Aktes selbst. Seine Interpretation und Wertung ist eine persönliche, künstliche, gesellschaftliche. Eine willkürlich definierbare jedenfalls. Und sadomasochistische Sexualität ist in jedem Fall mehr, als sich im Rahmen der von Vereinen und Stammtischen aufgestellten BDSM-Richtlinien abspielt.

Damit keine Unklarheiten entstehen: Ich persönlich finde in Wirklichkeit gar nichts so besonders Reizvolles an der Idee, mir den Schwanz eines meiner Sklaven in den Unterleib zu stecken. Da gibt es eine ziemlich lange Liste von Dingen, die mir in erotischer und sexueller Hinsicht mehr Spaß machen. Eines davon könnte zum Beispiel sein, mich ganz knapp vor den sehnsüchtigen Augen eines Sklaven mit einem Gummischwanz zu vögeln, rein, raus, langsam, hochglänzend, tiefschwarz - äußerst vergnüglich.

Vielleicht gefällt mir irgendwann auch mal die Idee, für den quälenden Anblick statt des Gummidildos mal das Gemächt eines echten Sklaven aus Fleisch und Blut zu nehmen. Aber ich fürchte, ich werde es mir angesichts der auch in SM-Kreisen für manche Situationen nach wie vor gültigen Gleichsetzung von männlich=aktiv und weiblich=passiv noch lange überlegen, bevor irgendeiner meiner Sklaven behaupten dürfte, er hätte mich gefickt.

Das heißt aber noch lange nicht, dass eine Herrin, die selbiges tut, in meinen Augen keine mehr wäre. Das heißt nur, dass ich dem Sklaventum die Genugtuung dieser Tatsachenverdrehung einfach nicht gönne.

In diesem Sinne: All meinen Kritikern ein fröhliches Fuck off! Den anderen: Viel Vergnügen! Bis bald! CaroLine

Photos: R.Putzker